Diversos conferencistas abordaron temáticas de suma importancia para el debate ético en el país y la región. Los invitammos a conocer sus perspectivas en las presentes entrevistas que se encuentran presentadas como una lista de reproducción. Los invitamos a suscribirse a nuestro canal de YouTube para las últimas actualizaciones..

Con la participación de: Leonardo Amaya Martínez, Wilson Ricardo Herrera Romero y José Eduardo Lozano Jiménez

Al momento de saber si una acción es debida o no existen dos perspectivas que inmediatamente se pueden tomar, la ética y la jurídica. Al tomar una actitud ética respecto a una acción se pregunta por su justificación, si hacerlo es lo correcto, qué tan deseables son sus consecuencias y, en general, si puede considerarse como una buena acción; por otra parte, si se piensa desde el Derecho se pregunta por si la acción se encuentra regulada, si existe una obligación, derecho o deber y cuáles serán los castigos que podrán recibirse de hacerla, para decidir si es una acción permitida. La psicología en su práctica contempla ambos aspectos; sin embargo, desde la introducción de la ley 1090 de 2006 la línea divisoria se ha hecho menos clara.

Al introducir cómo parte de los títulos de la ley “DEL CODIGO DEONTOLOGICO Y BIOETICO PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESION DE PSICOLOGIA”, se inicia un proceso desde el cuál la toma de decisión ética se encuentra regulada y guiada por mecanismos legales. Codificar la ética implica transformar la reflexión sobre las buenas prácticas en una revisión de los principios enunciados, entenderlos como una norma y respetarlos con miras a evitar las sanciones que traen su falta. Pero ¿es esta concepción de la ética suficiente o deseable para la psicología? ¿Rescata la noción legalista una acción ética? ¿Cómo, dado este marco, promover la formación y la práctica ética de la Psicología en Colombia? Estas serán las cuestiones que unirán a los invitados aportando las visiones desde tres campos: Wilson Herrera abordará la temática desde la teoría ética y la formación moral, Leonardo Amaya desde el quehacer de la psicología y la formación en bioética para la misma y Joaquina Miranda desde la labor llevada a cabo en los Tribunales Deontológicos y las realidades a los que estos se enfrentan.

Una presentación de: Paulo Daniel Acero Rodríguez

Con la participación de: César Cisneros, Blanca Patricia Ballesteros, Fernando Landini y Antonio Samaniego Pinho.

Una reunión de profesionales con el propósito de llevar a cabo un intercambio de ideas que permita profundizar acerca de los retos éticos que se presentan en los campos de práctica de la psicología y cómo abordarlos. Las preguntas guía para esta sesión son las siguientes:

1. ¿Cuáles son los retos éticos específicos de su campo aplicado?
2. ¿Cómo se ha respondido a ellos? ¿se requiere algún trabajo adicional?
3. ¿Qué aprendizajes y dificultades se derivan del trabajo interdisciplinar?

La sesión tendrá dos momentos centrales, primero cada invitado tendrá un espacio de hasta 15 minutos para
responder las preguntas y, luego, se abrirá el espacio para la discusión entre todos los asistentes.

 Dirigido por: Leonardo Amaya

Objetivo General: Ofrecer un entrenamiento práctico para la realización y testimonio documental del Consentimiento Informado. Realizar ejercicios sobre procedimientos de información y consentimiento en diferentes campos y escenarios atendiendo a los referentes éticos, legales y disciplinares.

Inscripción en: https://congresopsicologiacolombia.com/index.php/programa/pages/talleres

Temas a desarrollar:

• Elementos básicos de Consentimiento Informado
• Referentes disciplinares, éticos y legales del consentimiento informado y el ejercicio de la autonomía
• Documentos de testimonio del Consentimiento
• Herramientas de Información para Consentimiento en condiciones especiales
• Estrategias y testimonio del Consentimiento