¿La acción de Daniel contravendría el principio 1 de la Declaración Universal de Principios Éticos para psicólogos, atendiendo a que textualmente el valor 2 dice: “Respeto por la diversidad de las personas y los pueblos”?

Caso #4

 
Imagen de marcela barragán angulo
Caso #4
de marcela barragán angulo - viernes, 24 de marzo de 2023, 20:22
 

Considero que su actuar si estaría siendo contradictorio con el principio del respeto por la diversidad de las personas y los pueblos, puesto que, tomó partido de forma personal ante la situación, es decir, únicamente desde su punto de vista cultural propio; además que, tan sólo fue una intuición por parte de Daniel, y , aquí surge la duda de ¿ por qué razón intuyó tal idea?, puesto que se ha evidenciado que no en todos los grupos indígenas se practica la ablación femenina, además de que la mujer en tal cultura puede decidir si lo hace o no, acarreando claramente rechazo ante sus pares, pero, hay decisión propia sobre ello. Con esto mismo, el grupo al que Daniel interrogó, expresaron que no tienen antecedentes de esta práctica, lo cual Daniel evadió y no se cuestionó en que existe la posibilidad de que sea verdad. De igual forma, sea verdad o no, Daniel no debe tomar partido porque sí o porque su cultura se lo exige; en vez de ello, debió tomar en cuenta diferentes puntos de vista y en caso tal de querer intervenir o en ser conocedor de la cultura, tener presente que no debe ir en contra de sí y de los demás en exigir cambiar sus creencias; si lo que desea es investigar, deberá hacerlo no con sus propios principios, sino con el principio por el respeto de los pueblos y la diversidad que existe entre ellos.