¿Bajo qué principios tendría derecho Daniel a intervenir, si se reconoce el derecho de las comunidades a su identidad y prácticas propias?

Caso #4

 
Imagen de marcela barragán angulo
Caso #4
de marcela barragán angulo - viernes, 24 de marzo de 2023, 18:26
 
Daniel ante el puesto de trabajo en el que se está, se encuentra en una posición de poder frente a ciertas cosas; sin embargo, la manera en la que considera que algunas adolescentes están siendo sometidas a la mutilación genital femenina, no le otorga el poder de intervenir por medio de una institución de defensa para indagar e investigar acerca de esta práctica, puesto que, tan sólo está suponiendo lo que les sucedió a este grupo poblacional en específico; empero, si la o las adolescentes se hubieran acercado a Daniel desde una postura diferente, en el sentido de que el deseo de ellas fuera no seguir más este tipo de creencias, entonces ahí si se podría intervenir de forma personal para protegerlas, y , en este caso, se estaría hablando de la Beneficencia por parte de Daniel y autonomía por parte de la adolescente, pues, decide sobre sí lo que desea y a qué someterse.

Lo anterior tan sólo fue un caso hipotético; la realidad de la situación, fue que el Psicólogo se ha entrometido de forma subjetiva y personal sobre las practicas de esta cultura indígena, por lo tanto, estaría evadiendo el respeto por la dignidad de las personas y los pueblos, ya que, esta cultura tiene sus formas de creencias y de percibir el mundo. 

Claramente Daniel está actuando desde su propia cultura, desde la opinión de que está mal tener estas practicas porque es una abnegación de los derechos humanos y más aún, de los derechos de la mujer; además, las consecuencias que acarrea esto a nivel psicológico, emocional y físico; sin embargo, imponer a una cultura sobre sus quehaceres o lo que deberían hacer, es no tener en cuenta la identidad propia de la cultura indígena.